关于NBA球员的历史地位问题一直是球迷们讨论的热点话题,什么指标能决定一个NBA球员历史地位的高低就是一个避不开的问题。

首先要明确一点,球迷讨论的是球员的历史地位而不是球队的历史地位,所以对比球员的历史地位就应该以球员个人荣誉为指标,而总冠军个数是团队荣誉所以不可纳入指标因素中。

那么NBA个人荣誉有哪些呢?它们包括了常规赛MVP、总决赛MVP、得分王、篮板王、助攻王、抢断王、盖帽王、最佳阵容,最佳防守球员等。这么多个人荣誉显然要有个主次,有重要的,有一般的,有不那么重要的。其中球迷们争论较多的是常规赛MVP,总决赛MVP和得分王三个的重要程度。

在对比三个指标的重要程度时我们必须明确两个原则:

1.同类指标数量多的靠前。

2.重要程度最大的优先比较,重要程度指标数量相同时再比较次重要程度的指标。

我查阅了自1976-1977赛季至2018-2019赛季(1976年NBA与ABA合并,参考价值更大)所有常规赛MVP、总决赛MVP、得分王的获得者。

三个指标,六种排列方式,我给大家排列出来,供大家参考,相信大家看完就能理清楚三个指标的重要程度的。

排列1:MVP>FMVP>得分王

排列2:MVP>得分王>FMVP

排列3:FMVP>MVP>得分王

排列4:FMVP>得分王>MVP

排列5:得分王>MVP>FMVP

排列6:得分王>FMVP>MVP

稍作简单分析:

1.得分王一定不会是三张指标中排第一重要的,这应该是不会有任何问题,一定不会有人认为得分王是三者中最重要的指标,除非你是为了抬杠。所以排列5和排列6可以直接排除。

2.当以现有标准排名出现与人们认知有极大偏差的时候一般可以断定这种标准问题很大,不适用。例如:排列3和排列4中莱昂纳德比贾巴尔历史地位高,排列3中托尼帕克比卡尔马龙历史地位高,你肯定不会认为这是合理的吧,所以排列3和排列4也是不合理的排列方式。

至此我们可以笃定,MVP是三这种排第一位重要的荣誉了,那么FMVP和得分王哪个更重要?我们如何判断。

判断这个问题还是要秉持一个原则:

每个标准并不是完美的,在存在争议且标准相近的情况下,两个标准中与人们正常认知差的越多的标准一定不如与人们正常认知差的少的标准更合理。

排列1个排列2两种方式哪种方式更合理,就靠各位网友自己去发现了。

这些数据是基于1967年至2019年之间的数据,应该说数据量还是够的,依据这些数据推出来的标准肯定有合理之处。

通篇基于数据来推出标准,人们可以再由标准来判断历史地位。